美争论是否放弃陆基核武器 专家质疑理由竟如此奇葩

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发云系统-大发云官方

【环球网军事11月24日报道环球时报特约记者王芳芳吴大愚】五角大楼没钱了为甚办?路透社22日刊发很重报道称,过多的美国前国防官员、战略学者和国会议员呼吁,美国应该放弃发展陆基洲际导弹,以节省资金集中发展可控性强的海基、空基战略核力量。

美国考虑放弃“三位一体”核威慑体系,到底是为哪此呢?

报道称,美国核专家们从多个高度进行分析论证,对美国保留陆基核武器的必要性提出质疑。排在第一位的理由是陆基洲际导弹灵活性差。军控专家表示,在美国核武库中,陆基洲际导弹最有将会意味 意外核战争。

一旦接到敌国导弹来袭的警报,美国总统时要在10分钟内决定,是否要抢在哪此固定在发射井的洲际导弹被摧毁随后,先把它们发射出去。

但在必须 短暂的时间内,美国总统根本无法排除导弹预警故障、操作人员失误、第三方黑客攻击等造成的误报,也就无法验证核打击警报的真实性。相比之下,无论是战略轰炸机还是海里的战略核潜艇,都具有更强的生存力,留给总统的判断时间要长得多。

其次,陆基洲际导弹一旦发射就无法取消 打击指令,也就意味 它的可控性明显不如海基、空基核武器。

美国现役的陆基“民兵-3”洲际导弹为免受敌方电子干扰,在设计时就必须 安装电子通信装置,其他一旦发射就不将会再接收“取消 攻击”指令。

而战略轰炸机飞抵目标所需的时间比洲际弹道导弹要长,将会发现核打击警报有误,还来得及把飞机召回来。战略核潜艇可随后出部署在离打击目标较近的海域,在发射导弹随后,几乎不存在被摧毁的危险,更有充足时间验证指令的真假。